Законное право
Все мы сталкиваемся со сложными жизненными ситуациями. Большинство из них ведут в суд. Наша команда опытных юристов поможет с честью пройти этот путь и защитить свое законное право.
Законное право
Все мы сталкиваемся со сложными жизненными ситуациями. Большинство из них ведут в суд. Наша команда опытных юристов поможет с честью пройти этот путь и защитить свое законное право.
Юридические услуги
Ведение дела в
суде
Юридический
аутсорсинг для
организаций
Документальное
сопровождение
Устные и
письменные
консультации
Ведение дела в
суде
Устные и
письменные
консультации
Юридический
аутсорсинг для
организаций
Документальное
сопровождение
Категории судебных дел
хозяйственные споры
банкротство
физических лиц
споры со страховыми
компаниями
взыскание ущерба от ДТП
наследственные споры
семейные споры
споры о защите прав
потребителей
взыскание ущерба от
повреждения имущества
узаконение построек и
перепланировок
трудовые споры
споры по долевому
строительству
обжалование действий
должностных лиц
защита по
административным делам
Кейсы
Клиент работал менеджером по продажам крупной европейской компании-производителя сельскохозяйственной техники. По итогам года ему не была выплачена положенная по договору премия.
В результате рассмотрения данного спора в суде двух инстанций в пользу клиента с работодателя были взысканы:
— ежегодная премия в размере 1 401 215 руб.
— компенсация в размере 283 372 руб.
— моральный вред в размере 5 000 руб.
Общая сумма составила 1 689 587 руб.
В результате прорыва полотенцесушителя в квартире клиента произошел залив. Следствием этого было причинение ущерба имуществу клиента, а также имуществу соседей.
В пользу клиента с УК были взысканы:
— материальный ущерб в размере 186 081 руб.
— штраф в размере 70 000 руб.
— моральный вред в размере 3 000 руб.
— расходы на оплату юридических услуг и экспертизы в размере 53 782 руб.
Общая сумма составила 312 863 руб.
Клиент имел задолженность по кредитным договорам перед четырьмя банками на общую сумму 904 669 руб. Выплачивать которую не имел возможности по причине отсутствия заработка.
В результате обращения в суд с заявлением о признании клиента несостоятельным (банкротом) он был освобожден от исполнения всех требований кредиторов, а именно от долга перед банками. Никакое имущество клиента в ходе процедуры банкротства не было реализовано.
Клиент, управляя своим автомобилем BMW X5, попал в ДТП. Виновником ДТП оказался водитель грузового автомобиля КАМАЗ, принадлежащий муниципальному учреждению.
В пользу клиента были взысканы:
— страховая выплата 301 782 руб.
— моральный вред в размере 1 000 руб.
— неустойка и штраф в размере 57 128 руб.
— судебные расходы в размере 33 881 руб.
— возмещение ущерба с МБУ 45 358 руб.
Общая сумма составила 439 449 руб.
В интересах клиента – женщины, состоящей в разводе, обратились в суд с исковым заявлением к бывшему супругу о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.
Ответчик скрывал свой реальный заработок, предоставив справки с места работы о зарплате в размере МРОТ. В ходе рассмотрения дела удалось доказать, что ответчик имеет фактический доход, превышающий озвученные им суммы. В результате были взыскании алименты на ребенка в твердой денежной сумме.
Супругами в период брака была приобретена квартира и оформлена долевую собственность по ½ доли. Один из супругов обратился в суд с исковым заявлением о перераспределении долей в праве собственности на квартиру.
Наш клиент – супруга истца. В результате решение было вынесено в пользу нашего клиента, истцу в удовлетворении его требований было отказано, а в пользу нашего клиента взысканы судебные расходы в размере 8 000 руб. Истец обжаловал данное решение вплоть до Верховного Суда Российской Федерации. Решение устоялось.
В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю нашего клиента, а также некоторые телесные повреждения ему и членам его семьи.
В пользу клиента были взысканы:
— страховая выплата 371 818 руб.
— доплата утраченного заработка 1 943 руб.
— неустойка и штраф в размере 107 000 руб.
— судебные расходы в размере 23 089 руб.
Общая сумма составила 503 850 руб.
Управление потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области оштрафовало по ст. 15.13 КоАП РФ организацию – субъект малого предпринимательства, и директора данной организации на 50 000 руб. и 5 000 руб. соответственно.
В арбитражном суде удалось добиться отмены штрафа в отношении юридического лица. В отношении директора районным судом было отказано в удовлетворении нашей жалобы, однако вышестоящий суд нашу жалобу удовлетворил и отменил решение районного суда и постановление о наложении штрафа.
Пенсионный фонд отказал женщине в досрочном назначении страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда, ссылаясь на отсутствие специального стажа 10 лет. В специальный стаж не был засчитан период работы 2 года и 7 месяцев.
В суде удалось доказать то, что наша клиентка действительно работала в тяжелых условиях труда, более 80% рабочего времени была занята непосредственным обслуживанием туберкулезных больных, и признать ее право на досрочную страховую пенсию по старости, а также взыскать судебные расходы на юридические услуги.
Клиент работал менеджером по продажам крупной европейской компании-производителя сельскохозяйственной техники. По итогам года ему не была выплачена положенная по договору премия.
В результате рассмотрения данного спора в суде двух инстанций в пользу клиента с работодателя были взысканы:
— ежегодная премия в размере
1 401 215 руб.
— компенсация в размере
283 372 руб.
— моральный вред в размере
5 000 руб.
Общая сумма составила
1 689 587 руб.
В результате прорыва полотенцесушителя в квартире клиента произошел залив. Следствием этого было причинение ущерба имуществу клиента, а также имуществу соседей.
В пользу клиента взысканы:
— материальный ущерб в размере 186 081 руб.
— штраф в размере 70 000 руб.
— моральный вред в размере
3 000 руб.
— расходы на оплату юридических услуг и экспертизы в размере
53 782 руб.
Общая сумма составила
312 863 руб.
Клиент имел задолженность по кредитным договорам перед четырьмя банками на общую сумму 904 669 руб. Выплачивать которую не имел возможности по причине отсутствия заработка.
В результате обращения в суд с заявлением о признании клиента несостоятельным (банкротом) он был освобожден от исполнения всех требований кредиторов, а именно от долга перед банками. Никакое имущество клиента в ходе процедуры банкротства не было реализовано.
Клиент, управляя своим автомобилем BMW X5, попал в ДТП. Виновником ДТП оказался водитель грузового автомобиля КАМАЗ, принадлежащий муниципальному учреждению.
Были взысканы:
— страховая выплата
301 782 руб.
— неустойка и штраф в размере 57 128 руб.
— судебные расходы в размере 33 881 руб.
— возмещение ущерба с МБУ
45 358 руб.
Общая сумма составила
439 449 руб.
В интересах клиента – женщины, состоящей в разводе, обратились в суд с исковым заявлением к бывшему супругу о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.
Ответчик скрывал свой реальный заработок, предоставив справки с места работы о зарплате в размере МРОТ. В ходе рассмотрения дела удалось доказать, что ответчик имеет фактический доход, превышающий озвученные им суммы. В результате были взыскании алименты на ребенка в твердой денежной сумме.
Супругами была приобретена квартира и оформлена долевую собственность по ½ доли. Один из супругов обратился в суд с исковым заявлением о перераспределении долей в праве собственности на квартиру.
Наш клиент – супруга истца. В результате решение было вынесено в пользу нашего клиента, истцу в удовлетворении его требований было отказано, а в пользу нашего клиента взысканы судебные расходы в размере 8 000 руб. Истец обжаловал данное решение вплоть до Верховного Суда РФ. Решение устоялось.
В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю нашего клиента, а также некоторые телесные повреждения ему и членам его семьи.
В пользу клиента были взысканы:
— страховая выплата
371 818 руб.
— доплата утраченного заработка 1 943 руб.
— неустойка и штраф в размере 107 000 руб.
— судебные расходы в размере 23 089 руб.
Общая сумма составила
503 850 руб.
Управление потребительского рынка и ценовой политики оштрафовало по ст. 15.13 КоАП РФ организацию – субъект малого предпринимательства, и директора данной организации на 50 000 руб. и 5 000 руб. соответственно.
В арбитражном суде удалось добиться отмены штрафа в отношении юридического лица. В отношении директора районным судом было отказано в удовлетворении нашей жалобы, однако вышестоящий суд нашу жалобу удовлетворил и отменил решение районного суда и постановление о наложении штрафа.
ПФР отказал женщине в досрочном назначении страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях, ссылаясь на отсутствие специального стажа 10 лет. В стаж не был засчитан период работы 2 года и 7 месяцев.
В суде удалось доказать то, что наша клиентка действительно работала в тяжелых условиях труда, более 80% рабочего времени была занята непосредственным обслуживанием туберкулезных больных, и признать ее право на досрочную страховую пенсию по старости, а также взыскать судебные расходы на юридические услуги.
Схема работы
8 980 350 07 89
Контакты
Адрес:
г. Липецк
пр. Победы, д. 29, оф. 530
БЦ «Виктория»
График работы:
пн.-чт. с 9.00 до 18.00
пт. с 9.00 до 17.00
Телефон:
Электронная почта:
Индивидуальный предприниматель
Шкурко Александр Валерьевич
ИНН:
482417981070
ОГРНИП:
320482700025368